★台灣大小事★

洩當事人名字 警署判賠40萬

警政署警光雜誌網站「警政新聞」以「單純車禍演變為強盜」為徵信公司題，刊登盧某全名指他是強盜犯，盧某後來獲不起訴處分，台北地院認為，警方違反「偵查不公開」原則，未隱匿嫌犯姓名，昨判警政署應付盧某國賠40萬，並在警光雜誌網站刊登道歉啟事3天。

被稱嫌犯男子 獲不起訴

警光雜誌昨天表示，還不知道法院判決依據為何，等收到判決書再做處理與護貝機回應。盧某主張，92年間他在桃園縣大溪鎮與黃姓人士發生追撞，他認為當時只是單純車禍糾紛，警光雜誌網站卻指他涉及強盜、傷害等徵信罪嫌，刊出他的全名；盧某認為警光雜誌侵權，提告求償280萬。

警政署主張，警政新聞由各分局及員警提供資料，若有人對網站內容有意見，警光雜誌網站會做事後處理，96年間盧某胞姊反映此事後，即將此報導撤下，各大搜尋網站雖仍可找到此報導，但已與台北徵信社警光雜誌無關。

台北地院審理認為，員警偵辦案件階段，事實往往還不明確，當事人將來可能被認定不涉犯罪，警方應遵守「偵查不公開」原則，在報導徵信社警政新聞時採事前審查、隱去犯罪嫌疑人姓名或限制閱覽人。